美加杰因私出入境服务(上海)有限公司

美国EB类移民政策
从诺贝尔奖看美国EB1A移民的审案逻辑→
来源: 时间:2023-10-12


近日,2023 年诺贝尔奖各大奖项已经逐次揭全部晓。术业有专攻,提到诺贝奖,我们第一反应就是——获得了一次像诺贝尔奖这类“国际级顶尖大奖”,就可以直接申请美国EB1A移民了。因为,对于EB1A移民申请来说,“国际级顶尖大奖”是申请人拥有顶尖才能的强大证明。因而如果申请人曾获得过一次国际级顶尖大奖,就无需再提供其他证据证明,直接可以获批EB1A移民。


今天我们就来聊聊:像诺贝尔奖这样的可以直接获批EB1A移民的国际级顶尖大奖,及以EB1A移民的审案逻辑!


国际级顶尖大奖


美国移民局曾经明确指出过,EB1A移民的申请主体资格仅限于“其专业领域内的小部分顶尖人士”,所以对于“重大国际性的奖项”,我们也严谨的理解为只有极少数人可以获得的,在某领域内具有全球范围国际知名度的最顶尖的奖项之一。


诺贝尔奖是美国国会立法报告中指出的符合“重大国际性的奖项”的唯一例子。美国移民局指出:“不论获奖者的国籍,他能够获得诺贝尔奖都会被顶级的国际媒体所报道,这主要是因为诺贝尔奖有很高的国际知名度。这一点,我们也可以从最近铺天盖地的各类媒体对诺贝尔奖项的报道中深刻体会到。


我们根据美国移民局的既往案例和相关政策,我们可以看出国际级顶尖大奖有以下几点要求:

1. 奖项的评选范围和影响力应该是全球性的,而非国际性的。

2. “一次重大成就”是基于申请人已有的成就,而不是申请人未来潜能。

3.奖项颁发给申请人是为了奖励申请人的特殊成就。


根据这几点要求,我们可以发现除了诺贝尔奖,以下奖项也都属于国际顶尖奖项的范畴:


计算机领域——图灵奖

  • 图灵奖是由美国计算机协会设立的计算机奖项,旨在奖励对计算机事业作出重要贡献的个人 。图灵奖对获奖条件要求极高,评奖程序极严,一般每年仅授予一名计算机科学家,是计算机领域的国际最高奖项。


体育领域— —奥林匹克运动会奖牌

  • 奥林匹克运动会简称“奥运会”,是世界上影响力最大的体育盛会。奥运会奖牌由国际奥委会向获胜运动员颁发。


新闻领域——普利策奖

  • 普利策奖是美国新闻界的最高荣誉奖,也是新闻领域的国际最高奖项。


数学领域——菲尔兹奖

  • 菲尔兹奖是数学领域的国际最高奖项之一。因诺贝尔奖未设置数学奖,故该奖被誉为"数学界的诺贝尔奖"。


医学领域——拉斯克奖

  • 拉斯克医学奖,是生理学和医学领域里仅次于诺贝尔奖外的一顶级大奖,旨在表彰医学领域作出突出贡献的科学家、医生和公共服务人员。


影视领域——奥斯卡奖

  • 奥斯卡金像奖,又名美国电影艺术与科学学院奖,是由美国电影艺术与科学学院主办的电影类奖项。该奖项是美国历史最为悠久、最具权威性和专业性的电影类奖项,也是全世界最具影响力的电影类奖项。


建筑领域——普利兹克奖

  • 普利兹克奖,奖是建筑领域的国际最高奖项,用以每年授予一位在世的建筑师,表彰其在建筑设计中所表现出的才智、想象力和责任感的优秀品质,以及通过建筑艺术对建筑环境和人性做出持久而杰出的贡献。


环境科学领域——泰勒环境成就奖

  • 泰勒环境成就奖是环境科学领域的国际最高奖项之一。每年由美国南加州大学颁发,获奖者可获得金质奖章和20万美元奖金。


总之,我们可以看出,在很多专业领域我们都可以找到奖励专业杰出人士的“顶尖国际奖项”。


然而,对于绝大部分的申请人来讲,很难拿到这么高级别的奖项,所以一般不会通过“国际级顶尖大奖”去申请EB1A移民。不过这也并不会影响他们获批美国绿卡,因为大多数的移民申请人可以通过证明满足“十项条件中至少三项”来成功移民。


EB1A移民申请的底层逻辑


实际上,无论是通过一次“国际级顶尖大奖”,还是满足“十项条件中至少三项”来获批EB1A移民,这两种申请的底层逻辑是一样的。我们把这个逻辑称为“强者背书原则”


比如,诺贝尔奖每年会颁发物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖、文学奖和经济学奖等六个奖项,旨在表彰在物理学、化学、和平、生理学或医学、文学、经济等领域“对人类作出最大贡献”的人士。


基于诺贝尔奖的地位、制度和权威性,美国移民官可以通过该奖项,明确获奖者一定已经达到了行业最顶层的位置。但是,至于获奖者到底研究的是什么,他们的研究、他们的创作到底有什么特殊性、杰出性,移民官和我们普通大众一样,可能都是外行,不见得搞得懂,但这并不重要,因为已经有“诺贝尔奖”最专业和严谨的制度,帮我们对获得者的杰出性做了判断。


这一点放在针对常规EB1A移民申请人的“十个主张”的审查和考量,也是一样的。比如,领导力这个主张,怎么判断申请人所在公司是一家信誉卓越的企业?移民官需要看到奖项和媒体的报道,再者公司是不是有获得投资,是否上市,是否很重量级的合作?因为那些颁奖机构和媒体机构给予公司的认可,或者说那些风投公司的投前调研、IPO审核等,都会被移民官视为是第三方“帮他”做了调查、并给予了对申请人就职公司的认可,那移民申请人的公司就是声望过硬的。


再比如媒体报道这个主张,经常有移民申请人来问这个媒体可以吗?那个媒体可以吗?为什么我们要强调国家级主流媒体,甚至世界文明的知名媒体?因为,比如《纽约时报》一放在那儿,移民官就知道这个报纸不会对“普通人”做大版面专访报道,所以能登上这个媒体的人物都是有分量的人,相当于《纽约时报》这个媒体做了申请人的“强者背书”。


最后,再比如针对艺术类申请人的展览,也是一样的逻辑,为什么移民局不认可商业中心临时搭建的场地内所举办的展览,而要求场地需要是专业的艺术场馆。因为像“中国美术馆”这类高规格常规就帮您的作品和艺术技能做了“强者背书”。