十项“满格”申请！真没见过。为什么？
这里EB1A申请中的十项主张：奖项、协会、媒体、评审、原创贡献、论文、领导力、展览、高收入、商业成就，本来就不适用于所有五大领域（ 商业、科技、艺术、体育、教育）的申请人。
怎么理解这句话？
一方面，十项主张中，有两项主张是仅针对艺术类申请人的，他们分别是针对有形艺术（绘画、书法、摄影、雕塑等）申请人的展览；和针对表演艺术（歌唱、舞蹈、戏剧、影视等）申请人的商业成就。因此，有形艺术和表演艺术在申请上就不会兼顾；
同理，对于非艺术类申请人，也不可能使用这两项主张。可以看出，对于非艺术类的申请人，满格申请其实也就是“八项”。
接下来，我们就分领域来分析。
如果说“八项”是满格申请，那么最有个能达到的也就是商业和科技类的申请人了，这其中奖项、媒体、评审、领导性关键性作用和高收入都比较好理解，但以下三点值得说一说。
对于科技类的申请人来说，原创贡献往往是专利技术或者软件技术等；但是对于商业类的申请人，其实一套创新的管理方案和营销理论 都可以归为原创贡献，很多商业类的申请人就因为得不到很好的申请方案和思路，而被“洗脑”说不能申请EB1A，或必须要通过申请专利才可以申请EB1A，这种理解是片面的。
对于科技类的申请人来说，论文比较好理解。但对于商业类的申请人，论文的必要性是否高？动则6-8篇论文的申请逻辑，其实还是更多地把商业类申请人往技术挂的角度靠拢，还是比较“传统”的申请思路，这个值得每个申请人自己去判断和思考。
很难达到要求的一条，其实几年前我们美利通在做案子的时候还是会主张这一条的，但是随着对法律条文越来越细的研究，和过往案例的分析，我们越来越发现，这一条非常难达到移民局真正的要求。
因为法条上写的是“申请人因其在行业的杰出贡献、而被行业中有声望的人推荐入协会”，要知道这种要求，在中国目前大多数协会中都是难以达到的。
最近，我们美利通的获批中有一位技术类的申请人，递交了除“协会”以外的七项主张，在我们心理已经是“满格”申请了。该申请人无补料一次性获批，那是这七项主张都过了吗？
答案是“不知道”。EB1A的获批案例，是不知道到底是过了哪几条的，只有在RFE或拒签的时候，才会一条条罗列告知，那条主张符合，那条没有符合。
这类申请人很难达到“满格”申请，大学教授等常用的申请主张是论文、原创贡献、评审、媒体，以及部分申请人的奖项。而几乎很少达到协会、领导力和高收入。
很多人不理解明明是一个系主任，或者学院副院长，为什么领导力难以达到。
其实这个道理就和大厂高管一样，在大学这样庞大而知名的机构中，您的领导力作用也许只有到校长层级才会达到；而对学校的关键性作用，又很难像某些引起企业创业变革的高管来的容易阐述。
最重要的一点是，证据的取证更加困难 。
对于这两类申请人，有一个共同的主张非常关键，那就是 “奖项” 。一个画家没有奖项和展览，而只有评审和论文这些主张，即使满足了三条，也很难说服移民官具有其所在领域的杰出性。
另一方面，对于体育、乐器演艺等强调技艺卓越的申请人来说，其“原创贡献”这一条其实非常难主张，移民审批中更看重的是 申请人如何证明自己的技艺已经达到行业“顶层” ，即使申请人没有“原创”，但只要能通过全国性的、国际性的“奖项”来呈现自己行业的地位，就已经获得了移民申请成功的重要入场券。
简述至此，可以看出，对于每个领域的申请人来说，总有几项根本不适用，或者难以适用的主张，因此，所谓的十项“满格”申请真的很难实现。
早年，或者说一直至今，都有移民公司为商业类申请人，申请“商业成就”这一主张，但就如我们开头就说了， “商业成就”这一条其实仅仅指的是针对表演艺术申请人的票房、CD销量等的成就，和商业类申请人根本没有关系。 这只能说明机构没有好好理解法律条文，或者抱着侥幸的心理，觉得移民官也不理解？
如果还有更多关于美国移民的困惑，欢迎拨打 400-876-2676 联系美加杰专业团队，为您评估和策划专属申请方案，迈出申请第一步。