医生和律师曾被部分律师认为是美国EB1A移民的“两大难”。

理由是，EB1A对申请人的要求中有一条“申请人来美之后需要继续在其专长领域工作”。照这个逻辑，“医生”如若申请EB1A，那么到美国之后就必须显示自己将继续在医生的岗位工作。

然而因为中美医疗体系不同，中国医生在美国只有经过资质认证，也就是拥有执业牌照，才能合法行医。所以，这类申请人未来不可能到美国立马从事“临床”的工作。这就违背EB1A的审案要求。

但事实确是如此吗？

不！根据美利通过往的经验，医生类申请人反而是获批率自高的群体之一，只要用对正确的申请思路。

医生群体的EB1A移民申请思路

医疗领域的从业者包含各科室临床医生、中医、牙医、医学研究人员、医学教授等等。

在申请EB1A移民时，我们可以将申请人的工作领域细分到某一医学、医药、医护领域的某的研究专家，而不仅仅是一位“临床”医生。也就是说，对于医生类移民申请人，临床医生只是他的职业，而他的专长领域是“某一领域”的医学研究，以此作为切入点，通过论文、原创性贡献、评审等角度阐述其对行业的影响力和贡献度，以及能够在未来对美国带来的实质性利益，就会成为很好的申请论点。

当然还有另一种方式，在撰写医学领域移民申请人的赴美计划时，明确表示申请人赴美后，会考取美国专业医师资格证书，然后继续执业行医。

对于移民官来说，很多申请人的领域都是晦涩难懂的，但是医生的精英人设，一级能够给民众和社会带来的利益却是显而易见的，这也成为了医生类申请人易于获批的原因。

医生群体的EB1A移民申请优势

在明确案件申请切入点之后，我们再来看看医生类申请人身上自带的BUFF，使这一群体（特别是副主任级别以上的医生）更容易满足EB1A的十个主张。

对于医生群体来说，每个人都有自己的专长细分领域，对这一领域的项目和课题研究，往往落到论文的形式呈现出来，还有一些医生甚至会有专著、甚至专利。

这些论文一方面可以作为十个主张中“论文”这一主张的证据；另一方面，论文、专著和专利，或者其他特色的治疗方案和方案又是他们在医疗领域原创性贡献的重要体现。

但是要特别注意的是，医学研究作为一个通常性的团体研究，往往论文署名会有多人出现，那第一作者是移民申请人本人将呈现最大的权重，这也是为什么副主任级别以上医生更容易满足的原因。美国移民官非常看重医生体的学术文章，如果是发表在核心期刊，尤其是专业医学期刊上的论文就会更有说服力。

医生群体的论文除了和他们的原创息息相关之外，也有极大可能引导出“奖项”这一主张。相较于企业家类申请人获得的各类公开行业奖项，医生类申请人和学者类申请人一样，如果其论文获奖，都将被视为“奖项”这一主张的证据。

另一个和学者类申请人的相同之处在于，医生类申请人往往也有较大机会成为期刊的审稿人，从而被视为满足“评审”这一主张。又或者，因为副主任级别以上申请人带教研究生的机制，也让他们有更多合情合理的机会对博士生进行毕业评审。

“专业协会会员”这条对其他类别申请人来说，比较难符合的主张，对于医生类申请人来说，却拥有先天优势。

医学领域的协会是非常多的，体系庞大，结构完整，从国际协会，到中国的全国以及省市协会，再到专业病协会……一些优秀的医生可以同时兼任多个协会的会员。但最重要的是，这些医学行业的协会的入会门槛更容易符合EB1A对协会这一主张的要求。

医生群体更被NIW偏好

当然，EB1A杰出人才移民毕竟有其较为严格的条件要求，对于职级或者条件略有欠缺的申请人来说，NIW成为另一个可以考虑的申请方案。

NIW是低配版的EB1A吗？并不完全是，它对申请人的学历和工作年限有严格的要求。而且对申请人的专长领域也有明显于EB1A的偏好。但这些“加成”的条件，对医生类申请人来说，却完全是“不足一提”。

1、满足国家“医疗健康”利益

在美利通既往文章 《如何“插队”NIW国家利益豁免项目的审批？》 中，我们有聊到，医学领域的申请人契合美国国家利益，在NIW移民的项目中往往也能受到更多的重视，满足NIW移民的优势审案逻辑，可以提前被移民官审理获批，大大缩短短了审理周期。

而医生类的申请人很显然满足NIW的偏好条件。移民申请人的工作可以帮助改善美国的医疗保健条件，就契合了美国国家利益。

2、高学历

另外，NIW硬性规定的“高学历”要求，即硕士学历，或本科+五年以上相关工作经验，对于所有临床医生来说都是“标配”。因为教育体制的原因，中国医生拥有世界上比例最高的博士和硕士学位，这是国内医生群体申请NIW移民的独特优势。

进可攻、退可守。换个思路，医生群体就可以达到高申请获批率。