EB1A美国杰出人才移民申请法规中给出了10项标准，申请人至少要满足3项，可作为自己符合初始证据的要求。
今天要分析的标准是——艺术表演的商业成功。
因为翻译和误传等问题，坊间一些机构将这一条简单地描述成【商业成功】，这就造成了一些误解，认为这一条是针对申请人在商业领域取得的成功，其实不然。在EB1A的十个条件中，有两项主张是专门针对艺术类的申请人的，一项是【艺术性展览】，另一项是【艺术表演的商业成功】。
而后者就是我们今天要分析的，之所以说其不是针对“商人”的主张，可以来看一下法律条文就会很清晰。
法规原文写道：
Evidence of commercial successes in the performing arts, as shown by box office receipts or record, cassette, compact disk, or video sales.
证明艺术表演在商业上成功的证据,可通过票房收入或记录；以及录音带、碟片或影像制品的销售量等方面得到反映出。
由此可见，如果【艺术展览】是偏向于有形艺术的一种主张；那么【艺术表演的商业成功】就是偏向于表演艺术的主张了。
对于这一条，移民局的审查重点很清晰，就是销售量和票房。这两项是衡量是否在艺术表演上获得商业成功的重要指标。如果，仅仅是录制和发行音乐作品，或在剧场表演过，提供出演影视作品的证据是不够达到标准的。如果需要主张这一条，就需要提供包含销售量和票房的相关证据，以证明申请人与此类艺术表演的其他同行相比，获得商业上的成功，进而证明申请人具备杰出的专业能力和受到业界广泛的认可。
有意思的事情是，随着网络媒体的发展，相比传统的音像制品的销售记录和票房，网络平台释放的影视、音像作品似乎难以证明，其实不然。同样的道理，仅仅是通过网络平台上传了歌曲、或者影视作品甚至获得了较高的点击率，并不能符合标准。通过这些作品，带来了怎样的商业价值、如广告、数字版权费等，才是有利的证据。
简而言之，考量申请人是否符合艺术表演的商业成功这一标准，基本就从以下重点考虑：
最后说一下，有些非艺术领域的申请人，也考虑提供“类似证据”来满足此项主张。比如，提供由自己研制开发的产品的销售量作为证据，或是由你开发的技术获得商业上的巨大收益带来的现金流作为证据。但是，这种主张是否被移民局认可，那就取决于移民官对于这一条的解读了。
